<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Zoek de koning</title>
	<atom:link href="http://www.blogisch.nl/2010/02/17/zoek-de-koning/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blogisch.nl/2010/02/17/zoek-de-koning/</link>
	<description>Weblog van Joël de Bruijn</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 16:55:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Joel Bruijn</title>
		<link>http://www.blogisch.nl/2010/02/17/zoek-de-koning/comment-page-1/#comment-4843</link>
		<dc:creator>Joel Bruijn</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 12:42:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogisch.nl/?p=948#comment-4843</guid>
		<description>Euuhh, dat zou wel heel erg tof zijn, ik zie al een apart addendum op de encyclopedie voor me. Werkvorm en inhoudvorm kan &#039;gewoon&#039; overgenomen worden. Use Cases, procesomschrijvingen etc. Wiki voor vastlegging door de tijd heen.
Alleen... zou dat niet een apart project vereisen, waarin het toch wat formeler geregeld is? Overigens loopt ons ELO contract af, voor de opvolger, ook al is dat dezelfde, moeten de functionele specs toch weer bepaalt worden. Daarnaast zit alles aan functionaliteit dat nu in onze elo zit, pas straks elders in andere delen van het landschap.
Of zou een laagdrempeliger initiatief passen bij &quot;1 blokje&quot; van het landschap?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Euuhh, dat zou wel heel erg tof zijn, ik zie al een apart addendum op de encyclopedie voor me. Werkvorm en inhoudvorm kan &#8216;gewoon&#8217; overgenomen worden. Use Cases, procesomschrijvingen etc. Wiki voor vastlegging door de tijd heen.<br />
Alleen&#8230; zou dat niet een apart project vereisen, waarin het toch wat formeler geregeld is? Overigens loopt ons ELO contract af, voor de opvolger, ook al is dat dezelfde, moeten de functionele specs toch weer bepaalt worden. Daarnaast zit alles aan functionaliteit dat nu in onze elo zit, pas straks elders in andere delen van het landschap.<br />
Of zou een laagdrempeliger initiatief passen bij &#8220;1 blokje&#8221; van het landschap?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Joris Bol</title>
		<link>http://www.blogisch.nl/2010/02/17/zoek-de-koning/comment-page-1/#comment-4842</link>
		<dc:creator>Joris Bol</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 10:21:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogisch.nl/?p=948#comment-4842</guid>
		<description>Your welcome :-) Wij staan er voor open om een duit in het zakje te doen betreft uitwerking van de spec rondom kernregistratie educatieve content (1 van onze kerncompetenties). Keertje over brainstormen? Leuk om eens naast elkaar te leggen hoe de verschillende ROC&#039;s hier nu invulling aan geven. Hier ligt trouwens ook een interessant lijntje naar de educatieve uitgevers...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Your welcome <img src='http://www.blogisch.nl/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  Wij staan er voor open om een duit in het zakje te doen betreft uitwerking van de spec rondom kernregistratie educatieve content (1 van onze kerncompetenties). Keertje over brainstormen? Leuk om eens naast elkaar te leggen hoe de verschillende ROC&#8217;s hier nu invulling aan geven. Hier ligt trouwens ook een interessant lijntje naar de educatieve uitgevers&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Joel Bruijn</title>
		<link>http://www.blogisch.nl/2010/02/17/zoek-de-koning/comment-page-1/#comment-4841</link>
		<dc:creator>Joel Bruijn</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 09:10:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogisch.nl/?p=948#comment-4841</guid>
		<description>Hé, bedankt! Ik heb &#039;m!
Het is in ieder geval een &#039;blokje&#039; waardig bevonden ;) Ook op een logische plek. De toelichting op blz. 24 beschrijft precies, op hoofdlijnen, waar ik op doelde.
Nu blijft de vraag: is er iemand in Nederland die het Functionele Ontwerp van deze kernregistratie verder uitwerkt?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hé, bedankt! Ik heb &#8216;m!<br />
Het is in ieder geval een &#8216;blokje&#8217; waardig bevonden <img src='http://www.blogisch.nl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  Ook op een logische plek. De toelichting op blz. 24 beschrijft precies, op hoofdlijnen, waar ik op doelde.<br />
Nu blijft de vraag: is er iemand in Nederland die het Functionele Ontwerp van deze kernregistratie verder uitwerkt?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Joris Bol</title>
		<link>http://www.blogisch.nl/2010/02/17/zoek-de-koning/comment-page-1/#comment-4839</link>
		<dc:creator>Joris Bol</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 08:31:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogisch.nl/?p=948#comment-4839</guid>
		<description>Leuke Blog heb je!

Triple A onderscheidt wel een kernregistratie Educatieve Content. Deze is dan wel niet uitgewerkt in een apart Triple A boekje (zoals die voor deelnemers), maar wordt wel benoemd. Onder andere in het architectuur boekje kun je hem terug vinden, in figuur 2 en op blz. 24 onderaan.

Groeten</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leuke Blog heb je!</p>
<p>Triple A onderscheidt wel een kernregistratie Educatieve Content. Deze is dan wel niet uitgewerkt in een apart Triple A boekje (zoals die voor deelnemers), maar wordt wel benoemd. Onder andere in het architectuur boekje kun je hem terug vinden, in figuur 2 en op blz. 24 onderaan.</p>
<p>Groeten</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

